Ceza Genel Kurulunun 2018/71 E., 2018/319 K. sayılı kararı bağlamında, fuhuş suçunda kolluk görevlilerinin 'kışkırtıcı ajan' gibi hareket etmeden delil toplama sınırları nelerdir? Bu sınırların aşılması halinde hukuki sonuçları açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/71 E., 2018/319 K. sayılı kararı, fuhuş suçunda adli kolluk görevlilerinin CMK 160 ve devamı hükümleri uyarınca Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda, genel yetkileri ile görevleri kapsamında, suç ve failini belirlemek ve suçla ilgili delilleri toplamak amacıyla 'alıcı rolüne girerek' sanıktan kadın temin etmesini istemesinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Bu durum, 'kışkırtıcı ajan' gibi hareket etmekten farklıdır, zira kışkırtıcı ajan, suç işleme kararı olmayan bir kimsede suç işleme kastı oluşturan veya onu suça azmettiren kimsedir (Teixeria de Castro/Portekiz ve Hun-Türkiye davaları). Eğer kolluk görevlisi, sanıkta önceden bulunmayan suç işleme kastını oluşturur veya onu suça azmettirir, bu durum adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilir ve bu şekilde elde edilen deliller hukuka aykırı sayılır, hükme esas alınamaz. Somut olayda, sanıkların fuhuş için hızlı bir şekilde kadın temin etmesi, onların zaten suça hazır olduğunu gösterdiğinden, alıcı rolündeki kolluğun kışkırtıcı ajan gibi hareket etmediği kabul edilmiştir.