Bir yargılamada hüküm kurulmasının unutulduğu durumlarda, bu eksiklik Yargıtay tarafından doğrudan bozma nedeni yapılır mı, yoksa başka bir yöntem mi izlenir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/420 ve 2017/215 sayılı kararlarına göre, sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra hüküm verilmesinin unutulduğu durumlarda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından bu eksiklik doğrudan bozmaya konu edilmez. Bunun yerine, karara bağlanmayan iddiayla ilgili davanın zamanaşımı dolmuş olsun veya olmasın, mahallinde her zaman hüküm kurulabileceğine işaret edilmesiyle yetinilmesi gerekir. Bu, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasıdır ve 'yeni hüküm' kavramıyla da ilişkilidir, zira hüküm kurulmamışsa ortada bozma konusu bir hüküm yoktur, mahkeme sonradan 'yeni bir hüküm' kuracaktır.