Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, şikayetçinin mülkiyet iddiaları üzerine Cumhuriyet savcısının hangi somut araştırma adımlarını atması Yargıtayca gerekli görülmüştür?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/16748 E., 2018/200 K. sayılı kararına göre, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda şikayetçinin mirasçısı olduğu tarlanın şüpheli tarafından kendisinden habersiz kiraya verildiği iddiası üzerine Cumhuriyet savcısının sadece şüphelinin ifadesiyle yetinmeyip, mülkiyet durumunu ve olayın gerçekliğini aydınlatacak başka somut adımlar atması gerekir. Yargıtay, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin kovuşturma aşamasında davayı görecek mahkemeye ait olduğunu belirterek, bu tür durumlarda itiraz merciinin eksik soruşturma nedeniyle itirazı kabul etmesi gerektiğini vurgulamıştır.