Mütemadi suçlarda (örneğin silahlı terör örgütü üyeliği), iddianame düzenlenmesiyle hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği ve bunun dava zamanaşımı ile yargılama usulüne etkileri Yargıtayca nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2985 E., 2018/2172 K. sayılı kararına göre, örgütü yönetmek ya da örgüte üye olmak suçları mütemadi (kesintisiz) suçlardandır. Fiilin icrası süreklilik arz eder ve örgüt hiyerarşisine dahil olup faaliyetlere başlanmakla suç tamamlanmıştır; ancak fiilin icrası devam ettiği müddetçe fiilin ifade ettiği haksızlık da süreceğinden suç işlenmeye devam edecektir. Bu suçlarda hukuki kesintinin iddianame düzenlemekle gerçekleştiğinin kabulü, dava zamanaşımı süresinin işlemeye başlamasına neden olur ki bu, suç işlenmeye devam ederken dava zamanaşımına uğrama tehlikesi doğurur. Yargıtay, mütemadi suçlarda yakalamanın gerçekleşmediği durumda dava açılmasının usul ekonomisi bakımından yarar sağlamayacağını ve hukuki kesintinin ancak yakalanma ile gerçekleştiğini belirtmiştir. Ayrıca, eksik soruşturma nedeniyle yeterince delil toplamadan açılan davaların beraatle sonuçlanabileceği ve kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlarda yeni delil ortaya çıkması halinde dava açma olanağı var iken kesin hüküm halinde yargılamanın yenilenmesinin sınırlı olması nedeniyle maddi gerçeğe ulaşmayı zorlaştıracağı vurgulanmıştır.