CMK m.160(1)'de savcının 'ihbar veya başka bir suretle' suç izlenimi edinmesi, eğer bu 'başka suret' hukuka aykırı bir yöntemle elde edilmiş bir bilgi ise (örneğin, yasa dışı bir dinleme kaydı savcıya ulaşırsa), savcının bu bilgiye dayanarak soruşturma başlatması caiz midir? 'Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesi bu durumda nasıl işler?

Bu durum ceza muhakemesi hukukunda tartışmalı ve karmaşık bir konudur. Genel kural, 'zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' (fruit of the poisonous tree) ilkesi gereği, hukuka aykırı bir yöntemle elde edilen bir delile (veya bilgiye) dayanılarak elde edilen diğer delillerin de hukuka aykırı sayılması ve hükme esas alınmamasıdır. Eğer savcıya ulaşan 'başka suretle' edinilmiş bilgi, örneğin yasa dışı bir telefon dinlemesi veya özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir görüntü kaydı gibi hukuka aykırı bir yöntemle elde edilmişse, savcının doğrudan bu bilgiye dayanarak soruşturma başlatması ve bu bilgiyi delil olarak kullanması kural olarak mümkün değildir. Ancak, bazı hukuk sistemlerinde ve içtihatlarda bu kurala istisnalar tanınabilmektedir. Örneğin: 1) **Bağımsız Kaynak Kuralı:** Eğer hukuka aykırı bilgi dışında, tamamen bağımsız ve hukuka uygun başka bir kaynaktan aynı sonuca ulaşılabiliyorsa, soruşturma bu bağımsız kaynağa dayandırılabilir. 2) **Kaçınılmaz Keşif Kuralı:** Eğer hukuka aykırı bilgi olmasaydı bile, devam eden meşru bir soruşturma sürecinde o delile veya bilgiye zaten kaçınılmaz olarak ulaşılacağı ispatlanabiliyorsa, bu durum dikkate alınabilir. 3) **Zayıflama (Attenuation) Doktrini:** Hukuka aykırı ilk eylem ile sonradan elde edilen delil arasındaki nedensellik bağının çok zayıflamış veya kopmuş olması. Türk hukukunda, CMK m.217/2 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir' hükmü, hukuka aykırı delillerin kullanılamayacağını açıkça belirtir. Dolayısıyla, savcının, hukuka aykırı bir yöntemle elde edildiğini bildiği veya makul olarak şüphelenmesi gerektiği bir bilgiye dayanarak doğrudan soruşturma başlatması, bu ilkeyle çelişir. Ancak, eğer bu bilgi, savcıyı tamamen bağımsız ve hukuka uygun başka delillere yönlendirirse, durum farklı değerlendirilebilir. Her somut olay kendi özelinde dikkatle incelenmelidir.