TCK m.314 gerekçesinde, örgütün silahlı olması için 'hedeflenen suçların işlenmesini sağlayabilecek derecede olmak üzere bazı üyelerin silâhlı olmaları, suçun oluşması için yeterlidir' denilmektedir. Bu 'yeterlilik' ve 'elverişlilik' kavramları, örgütün amaçladığı suçların niteliği (örn: suikast, bombalı eylem, halkı silahlı isyana teşvik) ile nasıl bir bağlamda değerlendirilmelidir?

Örgütün silahlı olmasındaki 'yeterlilik' ve 'elverişlilik' kavramları, örgütün amaçladığı suçların niteliğiyle doğrudan ilişkilidir. Birkaç örnekle açıklamak gerekirse: 1) **Suikast veya Adam Öldürme Amacı:** Eğer örgütün temel amacı belirli kişilere suikast düzenlemek veya adam öldürmekse, bu amacı gerçekleştirmeye yetecek sayıda ve nitelikte (tabanca, uzun namlulu silah, belki patlayıcı) silaha sahip olması ve bu silahları kullanabilecek yetenekte üyelere sahip olması 'elverişlilik' için yeterli olabilir. 2) **Bombalı Eylem veya Sabotaj Amacı:** Eğer örgüt bombalı eylemler veya sabotajlar planlıyorsa, patlayıcı madde yapımı bilgisine, gerekli malzemelere ve bu eylemleri gerçekleştirebilecek organize bir yapıya sahip olması gerekir. Sadece birkaç tabancaya sahip olması bu amaç için 'elverişli' olmayabilir. 3) **Halkı Silahlı İsyana Teşvik veya Silahlı Çatışma Amacı:** Eğer örgüt daha geniş çaplı bir silahlı mücadele veya isyan hedefliyorsa, çok daha fazla sayıda ve çeşitli (otomatik silahlar, roketatarlar vb.) silaha, bu silahları kullanacak eğitimli personele ve lojistik desteğe ihtiyacı olacaktır. Bu durumda 'elverişlilik' kriteri daha yüksek olacaktır. Dolayısıyla, örgütün elindeki silahların türü, miktarı, üyelerin bu silahları kullanma becerisi ve örgütün genel organizasyon kapasitesi, amaçladığı suçların niteliği ve ölçeği göz önüne alınarak bir bütün olarak değerlendirilmeli ve 'yeterlilik/elverişlilik' bu bağlamda takdir edilmelidir. Sadece birkaç üyenin kişisel silah taşıması, her zaman örgütün TCK m.314 anlamında 'silahlı' ve amaç suçları işlemeye 'elverişli' olduğu anlamına gelmeyebilir.