Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/120 E. sayılı kararında, FETÖ/PDY üyelerinin ankesörlü veya sabit hatlardan 'kısa bir zaman içerisinde ve birbiri ardına gelecek şekilde birden çok kimsenin aranması (ardışık aranma)' veya 'belirli bir tarih aralığında değişik zamanlarda ve süreli olacak şekilde bir kimsenin aranması (periyodik aranma)' şeklindeki iletişim yöntemleri, örgüt üyeliği suçunun hangi unsurlarının (örn: organik bağ, örgütsel faaliyetin devamlılığı) ispatında delil olarak kabul edilebilir?

Bu tür arama yöntemleri, FETÖ/PDY üyeliği suçunun şu unsurlarının ispatında delil olarak kabul edilebilir: 1) **Organik Bağ:** Ardışık veya periyodik olarak aynı ankesör/sabit hattan aranan kişilerin, aynı örgütsel hücreye veya yapıya mensup olduklarına, birbirleriyle örgütsel bir ilişki içinde bulunduklarına dair güçlü bir karine oluşturabilir. Özellikle kısa aralıklarla birden fazla kişinin aranması, bir 'mahrem imamın' kendi sorumluluğundaki üyelerle irtibat kurduğunu gösterebilir. 2) **Örgütsel Faaliyetin Devamlılığı ve Gizliliği:** Bu tür aramaların belirli periyotlarla tekrarlanması, örgütsel faaliyetlerin ve iletişimin kesintisiz bir şekilde devam ettiğini gösterir. Ankesör/sabit hatların kullanılması ise, örgütün deşifre olmamak için gizliliğe verdiği önemi ve uyguladığı tedbirleri yansıtır. 3) **Hiyerarşik İlişki:** Arayan kişinin genellikle daha üst bir konumda (mahrem imam vb.) olduğu, arananların ise onun talimatlarını bekleyen veya ona rapor veren üyeler olduğu varsayılabilir. Bu durum, örgüt içindeki hiyerarşik yapının bir yansıması olabilir. 4) **Örgütsel Toplantı ve Faaliyetlere Katılım:** Bu aramalar genellikle örgütsel toplantıların yerini, zamanını bildirmek, talimat iletmek veya bilgi almak amacıyla yapıldığından, aranan kişinin bu tür faaliyetlere katıldığına dair bir emare oluşturur. Ancak, bu delillerin tek başına yeterli olup olmadığı, arama sayısı, sıklığı, arayanla aranan arasındaki diğer bağlantılar ve dosyada mevcut diğer delillerle birlikte değerlendirilmelidir.