YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ'nin 2018/2766 E. sayılı kararında, cep telefonu hırsızlığı iddiasında HTS dökümlerinin ve kamera kayıtlarının araştırılmamasının eksik soruşturma olduğu belirtilmiştir. Bu tür delillerin, CMK m.160(1)'deki 'işin gerçeğini araştırma' yükümlülüğü açısından 'vazgeçilmez' nitelikte olduğu söylenebilir mi?

'Vazgeçilmez' ifadesi her durum için mutlak olmasa da, cep telefonu hırsızlığı gibi suçlarda HTS dökümleri ve çevredeki kamera kayıtları, maddi gerçeğe ulaşmada genellikle kritik öneme sahip delillerdir. HTS kayıtları, çalınan telefonun olaydan sonra kimler tarafından kullanıldığını, hangi baz istasyonlarından sinyal verdiğini gösterebilir, bu da failin veya telefonun yerinin tespitine yardımcı olabilir. Kamera kayıtları ise olayın nasıl gerçekleştiğini, failin eşkalini veya kaçış güzergahını ortaya koyabilir. CMK m.160(1) savcıya 'işin gerçeğini araştırma' yükümlülüğü getirdiğine göre, bu tür potansiyel olarak aydınlatıcı ve sonuca etkili delillerin toplanması, bu yükümlülüğün doğal bir gereğidir. Bunların hiç araştırılmaması, özellikle şikayette telefonun IMEI numarası gibi somut bilgiler verilmişse, soruşturmanın etkin bir şekilde yürütülmediği ve maddi gerçeğe ulaşma çabasının yetersiz kaldığı anlamına gelir, dolayısıyla eksik soruşturma olarak nitelendirilir.