CMK m.160(1)'de belirtilen 'kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere' ifadesi, savcının soruşturma sonucunda ulaşabileceği kararların sadece 'iddianame düzenlemek' veya 'KYOK vermek' ile sınırlı olmadığını, başka olasılıkları da (örn: uzlaşma, kamu davasının açılmasının ertelenmesi) içerir mi?

Evet, CMK m.160(1)'deki ifade, savcının soruşturma sonucunda ulaşabileceği kararların sadece iddianame düzenlemek (CMK m.170) veya kovuşturmaya yer olmadığına karar vermek (CMK m.172) ile sınırlı olmadığını gösterir. Soruşturma sonucunda maddi gerçeği ve delil durumunu değerlendiren savcı, şartları oluşmuşsa başka kararlar da verebilir. Örneğin: 1) **Uzlaşma (CMK m.253):** Eğer suç uzlaşma kapsamında ise ve taraflar uzlaşırsa, savcı KYOK kararı verir. 2) **Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi (CMK m.171):** Belirli suçlarda ve şartlarda, savcı kamu davasının açılmasını erteleyebilir. Erteleme süresi sonunda şartlar yerine getirilirse KYOK verilir. 3) **Seri Muhakeme Usulü (CMK m.250):** Belirli suçlarda savcı, şüphelinin kabulü halinde seri muhakeme usulünün uygulanmasını talep edebilir. 4) **Önödeme (TCK m.75):** Önödemeye tabi bir suçta, şüpheli belirlenen miktarı öderse KYOK verilir. Dolayısıyla, 'kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek' ifadesi, bu alternatif uyuşmazlık çözüm yollarını ve soruşturmayı sonlandıran diğer kararları da kapsayan geniş bir anlam taşır.