CMK m.223(2)(a) 'Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması' ile TCK m.2'deki 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi arasında nasıl bir ilişki vardır? Bu beraat nedeninin uygulanabilmesi için hangi koşulların varlığı gerekir?

CMK m.223(2)(a) ile TCK m.2'deki 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi (nullum crimen, nulla poena sine lege) arasında doğrudan ve sıkı bir ilişki vardır. Kanunilik ilkesi, hangi eylemlerin suç teşkil edeceğinin ve bu suçlara hangi cezaların verileceğinin ancak kanunla belirlenebileceğini ifade eder. Bir fiilin suç sayılabilmesi için, işlendiği tarihte yürürlükte olan bir kanun hükmünde açıkça suç olarak tanımlanmış olması gerekir. CMK m.223(2)(a) uyarınca beraat kararı verilebilmesi için şu koşulların varlığı gerekir: 1) **Kanuni Tanımın Yokluğu:** Sanığa yüklenen fiilin, Türk Ceza Kanunu'nda veya ceza hükmü içeren diğer özel kanunlarda hiçbir suç tanımına uymaması. Yani, fiilin tipiklik unsuru gerçekleşmemiştir. 2) **Yorum Yoluyla Suç Yaratma Yasağı:** Fiil, kanuni bir tanıma benzese bile, kıyas veya genişletici yorum yoluyla suç kapsamına alınamaz. 3) **Örf ve Adet Hukukuyla Suç Yaratma Yasağı:** Suçlar ancak kanunla konulabilir. 4) **Kanunun Belirliliği ve Açıklığı:** Suç tanımının yeterince açık ve belirli olması gerekir; belirsiz ve muğlak ifadelerle suç yaratılamaz. Eğer yargılama sonunda mahkeme, sanığın işlediği iddia edilen fiilin, işlendiği tarihte yürürlükte olan hiçbir kanuni suç tanımına uymadığı kanaatine varırsa, CMK m.223(2)(a) uyarınca beraat kararı verir. Bu, en temel beraat nedenlerinden biridir.