YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ'nin 2018/2736 E. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda şüpheliye TCK m.168/5'teki etkin pişmanlık imkanının hatırlatılmaması, CMK m.160(2)'deki 'şüphelinin haklarını koruma' yükümlülüğünün ihlali olarak değerlendirilebilir mi? Neden?

Evet, bu durum CMK m.160(2)'deki 'şüphelinin haklarını koruma' yükümlülüğünün ihlali olarak değerlendirilebilir. TCK m.168/5, şüpheliye/sanığa belirli şartlar altında cezasızlık veya ceza indirimi sağlayan önemli bir haktır. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeği araştırırken şüphelinin bu tür yasal haklarından haberdar olmasını ve bunlardan yararlanabilmesi için gerekli ortamı sağlamakla da yükümlüdür. Karşılıksız yararlanma suçunda, zararın miktarının tespiti ve şüpheliye bu miktarı ödeyerek etkin pişmanlıktan yararlanma imkanının usulünce bildirilmesi, şüphelinin yasal bir haktan mahrum kalmasını önler. Bu bildirimin yapılmaması, şüphelinin potansiyel olarak daha lehe bir sonuçla (KYOK veya düşme) karşılaşma olasılığını ortadan kaldırır. Bu, savcının sadece aleyhe değil, lehe hususları da gözetme ve şüphelinin haklarını aktif olarak koruma yükümlülüğüne aykırılık teşkil eder.