Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 2023/6168 E. sayılı kararında, CMK m.223/9'daki 'derhal' kavramının 'yargılamanın geldiği aşama itibariyle dosyadaki mevcut delillere göre, herhangi, başka, yeni bir araştırmaya gerek olmaksızın' beraat kararı verilebilecek durumları ifade ettiği belirtilmiştir. Bu yorum, mahkemenin delil takdiri yetkisini nasıl etkiler?

Bu yorum, mahkemenin delil takdiri yetkisini ortadan kaldırmaz, aksine mevcut delilleri takdir ederek bir sonuca varmasını gerektirir. Yargıtay kararında da vurgulandığı gibi, CMK m.223/9'un yasakladığı şey 'yeni delil araştırmasıdır', yoksa mevcut delillerin takdiri değildir. Mahkeme, dosyadaki mevcut tüm delilleri (tanık beyanları, belgeler, raporlar vb.) serbestçe değerlendirip, eğer bu deliller sanığın beraatini gerektiriyorsa ve başkaca bir araştırmaya (yeni tanık dinleme, ek bilirkişi raporu alma vb.) ihtiyaç duymuyorsa, 'derhal beraat' kararı vermelidir. Bu, mahkemenin zaten elinde olan delilleri tartıp bir kanaate ulaşmasını, yani delil takdirini yapmasını içerir. Eğer bu takdir sonucunda beraat sonucuna varılıyorsa, örneğin dava zamanaşımı gibi başka bir nedenle davayı sonlandırmak yerine beraat kararı verilmelidir. Yani 'derhal' kelimesi, bir nevi 'mevcut delillerle ve ek araştırmaya gerek kalmaksızın hemen şimdi verilebilecek beraat' anlamına gelir.