YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ'nin 2018/2766 E. sayılı kararında, şikayet üzerine hiçbir araştırma yapılmadan KYOK kararı verilmesi 'yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı' şeklinde nitelendirilmiştir. Bu durum, CMK m.160(1)'deki 'hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar' emredici hükmünün açık bir ihlali midir?

Evet, Yargıtay kararında belirtilen durum, CMK m.160(1)'deki 'Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar' şeklindeki emredici hükmün açık bir ihlalidir. Müştekinin cep telefonunun çalındığına dair IMEI numarasını da içeren bir şikayeti üzerine, en azından HTS kayıtlarının sorgulanması, olası kamera kayıtlarının araştırılması gibi temel soruşturma işlemlerinin yapılması beklenir. Hiçbir araştırma yapmadan, soyut gerekçelerle KYOK kararı verilmesi, savcının maddi gerçeği araştırma görevini yerine getirmediği anlamına gelir. Bu, 'yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı' sonucunu doğurur ve verilen KYOK kararının hukuki temelini sarsar. İtiraz merciinin bu durumda soruşturmanın yapılmasını sağlamak üzere itirazı kabul etmesi gerekir.