YCGK 2018/45 E., 2021/234 K. sayılı kararında, aynı davada aynı suçtan yargılanan birden fazla sanığın tek müdafi ile temsil edilmesi ve beraatleri halinde sanıklar lehine 'tek vekalet ücretine' hükmedilmesi tartışılmıştır. Bu yaklaşımın CMK m.223/2 (beraat) ve Avukatlık Kanunu açısından gerekçeleri nelerdir?

YCGK kararı, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin vekalet ücretini belirlerken sanık sayısını değil, avukat tarafından takip edilen dava dosyası sayısını esas aldığını vurgular. Birden fazla sanık aynı dosyada, aynı suçtan yargılanıyor ve tek bir müdafi tarafından temsil ediliyorsa, müdafinin sunduğu avukatlık hizmeti sanık sayısınca bölünemez. Avukatlık ücreti, temyiz aşaması da dahil kesin hüküm elde edilinceye kadar yapılan işin karşılığıdır. Beraat durumunda sanık yararına vekalet ücretine hükmedilirken (Tarife m.14/4), bu ücretin Avukatlık Kanunu m.164/son ve Tarife m.3 uyarınca avukata ait olduğu kabul edilir. Birden fazla sanık için tek müdafi görev yapmışsa, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, avukatın aynı emek için birden fazla ücret alması anlamına gelebilir ki bu hakkaniyete uygun görülmemiştir. Bu nedenle, bu durumda sanıklar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi, ancak bu ücretin belirlenmesinde avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi gibi faktörlerin (Av.K. m.169, Tarife m.3) dikkate alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. CMK m.223/2 uyarınca verilen beraat kararı, vekalet ücretine hükmedilmesinin koşulunu oluşturur.