CMK m.223(10) 'Adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı kanun yolu bakımından hüküm sayılır.' hükmünün gerekçesi nedir ve bu tür bir kararın 'hüküm' sayılmasının pratik sonuçları nelerdir?

CMK m.223(10)'un gerekçesi, CMK m.223 gerekçesinde şu şekilde açıklanmıştır: 'Bu ayırım aynı zamanda hüküm ve kararların tâbi oldukları kanun yolunun belirlenmesinde de kolaylık sağlamaktadır. Hükümlere karşı istinaf yolu ve bunların dışında kalan yargılamanın durması, adlî yargı içerisinde kalan görevsizlik, yetkisizlik ve hükmün geri bırakılması kararlarına karşı da itiraz yolu açıktır.' Adli yargı dışındaki bir yargı merciine (örneğin, askeri yargı, idari yargı, Anayasa Mahkemesi) yönelik görevsizlik kararı, davayı esastan çözmese de, yargılamayı o mahkeme açısından sonlandıran ve dosyanın başka bir yargı koluna gitmesine neden olan önemli bir karardır. Bu kararın 'hüküm' sayılmasının pratik sonucu, kural olarak itiraza tabi olan görevsizlik kararlarından farklı olarak, bu tür bir görevsizlik kararına karşı (diğer hükümler gibi) istinaf ve temyiz gibi kanun yollarına başvurulabilmesidir. Bu, kararın daha üst bir merci tarafından esastan denetlenmesine imkan tanır ve farklı yargı kolları arasındaki görev uyuşmazlıklarının daha etkin bir şekilde çözülmesine katkıda bulunabilir.