Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2021/21105 E., 2024/790 K. sayılı kararında, polis memurunun kendini müşteri olarak tanıtıp fuhuş için anlaşması ve sonrasında Cumhuriyet savcısına bilgi verilmesi CMK m.160 ve m.123, m.127 açısından nasıl bir hukuka aykırılık teşkil etmiştir?

Kararda, polis memurunun Cumhuriyet savcısının CMK m.160 vd. maddelerine göre yaptığı yazılı veya sözlü bir görevlendirme olmaksızın kendini müşteri olarak tanıtarak işlem yaptığı ve savcıya sonradan bilgi verildiği tespit edilmiştir. Bu durum, CMK m.160'ın savcıya soruşturmayı başlatma ve yönetme yetkisi vermesi ilkesine aykırıdır. Kolluk, savcı talimatı olmadan kendiliğinden bu tür bir operasyonel faaliyete girişemez. Ayrıca, olayda paranın alınması gibi durumlar CMK m.123 (eşyaya elkonulması) ve m.127 (elkoyma kararı ve usulü) kapsamında değerlendirildiğinde, usulüne uygun bir elkoyma kararı (hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan halde savcı emri) bulunmadığı için bu işlemler de hukuka aykırı bulunmuştur. Dolayısıyla elde edilen deliller hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş sayılmış ve hükme esas alınamamıştır.