CMK Madde 223(4)'te belirtilen 'işlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen' faile ceza verilmemesi hallerini sayınız ve bu durumların ceza hukuku dogmatiğindeki yerini kısaca açıklayınız.

CMK Madde 223(4)'e göre, işlenen fiilin suç olma özelliği devam etmesine rağmen faile ceza verilmemesi halleri şunlardır: a) Etkin pişmanlık, b) Şahsî cezasızlık sebebinin varlığı, c) Karşılıklı hakaret, d) İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı. Bu hallerde, fiil hukuka aykırıdır ve fail de kusurludur; ancak kanun koyucu belirli bazı politika veya hakkaniyet gerekçeleriyle faile ceza verilmemesini uygun görmüştür. Etkin pişmanlık, suç işlendikten sonra failin pişmanlık göstererek zararı gidermesi veya adalete yardımcı olması durumunda cezada indirim veya cezasızlık öngören bir kurumdur. Şahsi cezasızlık sebepleri, fiilin tipiklik, hukuka aykırılık ve kusurluluk unsurlarını taşımasına rağmen, failin kişisel durumu (örneğin yakın akrabalar arasında işlenen bazı malvarlığı suçları) nedeniyle cezalandırılmamasını ifade eder. Karşılıklı hakarette ve işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığında ise suçun toplumsal etkisinin ve failin kınanabilirliğinin düşük olması nedeniyle ceza verilmemesi tercih edilebilir. Bunlar, suçun unsurlarını etkilemeyen, ancak cezalandırılabilirliği ortadan kaldıran veya azaltan özel durumlardır.