YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ'nin 2018/819 E., 2018/4172 K. sayılı kararında, sosyal medya üzerinden işlenen tehdit suçlarında Cumhuriyet Savcısının CMK m.160 kapsamındaki araştırma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmiştir? Özellikle ABD adli makamlarından cevap alınamaması yeterli bir KYOK gerekçesi midir?

Kararda, Facebook üzerinden işlenen tehdit suçunda, savcılığın 'ABD adli makamlarının istinabe taleplerini cevaplamadığı, bu nedenle şüphelinin fiziki kimliğine ulaşılamadığı' gerekçesiyle KYOK verdiği belirtilmiştir. Yargıtay, bu gerekçeyi CMK m.160'a aykırı bularak eksik soruşturma olduğuna hükmetmiştir. Yargıtay'a göre savcının; şüphelinin Facebook profil bilgilerini ve diğer hususları araştırarak kimlik bilgilerini tespit etmeye çalışması, ABD adli makamlarıyla (tekrar) istinabe yapılması ve sonucuna göre karar vermesi gerekirdi. Sadece istinabe talebine cevap alınamaması, başkaca araştırma yolları tüketilmeden KYOK kararı için yeterli bir gerekçe değildir. Bu, savcının 'hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar' yükümlülüğünün yerine getirilmediği anlamına gelir.