YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ'nin 2018/2766 E., 2018/6733 K. sayılı kararında, Cumhuriyet savcısının soruşturma görevini yerine getirmediği iddiası hangi gerekçelere dayandırılmıştır ve Sulh Ceza Hakimliğinin bu durumda nasıl bir karar vermesi gerektiği açıklanmıştır?

Kararda, müştekinin cep telefonunun çalındığı iddiasıyla IMEI numarasını da içeren bir dilekçe verdiği, ancak bu olaya ilişkin hiçbir araştırma yapılmadığı (HTS dökümleri temin edilmemiş, olay yerindeki kamera kayıtları araştırılmamış, müştekinin ayrıntılı beyanı alınmamış) belirtilmiştir. Cumhuriyet savcısının CMK m.160 uyarınca işin gerçeğini araştırma görevini yerine getirmediği vurgulanmıştır. CMK m.173/3 uyarınca, itirazı inceleyen merci olan Sulh Ceza Hakimliğinin, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmadığını veya eksik yaptığını tespit etmesi halinde, soruşturmanın genişletilmesine karar vererek dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına göndermesi gerektiği ifade edilmiştir. Somut olayda, gerekli soruşturma yapılmadan KYOK kararı verildiğinden, itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır.