5237 sayılı TCK Madde 143'teki 'gece vakti' artırımının uygulanmasında, cezanın artırım oranı (yarı oranında) neden sabitlenmiştir? Bu sabitlemenin, hakimin takdir yetkisini nasıl etkilediğini açıklayınız.

TCK 143, 6545 sayılı Kanun ile değişikliği öncesinde ceza artırımını 'üçte birine kadar' olarak hakimin takdirine bırakırken, değişiklik sonrası 'yarı oranında' olarak sabitlemiştir. Bu sabitlemenin temel nedeni, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesinin taşıdığı yüksek haksızlık içeriği ve toplumsal infialin ciddiyetini kanun koyucu tarafından mutlak olarak değerlendirmektir. Bu durum, hakimin bireysel somut olayın özelliklerine göre ceza artırım oranını belirlemesi yerine, kanun koyucunun bu nitelikli hale atfettiği genel ağırlığı yansıtır. **Hakimin takdir yetkisi üzerindeki etkisi:** Bu değişiklik, hakimin gece vakti artırımı konusunda takdir yetkisini ortadan kaldırmıştır. Hakim, suçun gece vakti işlendiği sabit olduğunda, temel cezayı belirledikten sonra, cezada 'yarı oranında' artırım yapmak zorundadır. Bu, yargılamada hukuki belirlilik ve eşitlik ilkesine hizmet ederken, aynı zamanda kanun koyucunun suç ve ceza politikası alanındaki sertleşme eğilimini de göstermektedir. Hakim, sadece temel cezanın belirlenmesinde (TCK 61) takdir yetkisini kullanabilir, ancak TCK 143'teki artırım oranını değiştiremez.