Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/17482 E., 2017/5125 K. sayılı kararında, cinsel saldırı veya hırsızlık suç kastının belirlenmesi açısından hangi hususların araştırılması gerektiği belirtilmiştir? Bu konudaki 'eksik inceleme'nin hukuki sonucu nedir?

Kararda, sanık ile müşteki arasında suç tarihinden önce arkadaşlık ilişkisinin bulunması, müştekinin annesinin sanığın eve hırsızlık amacıyla girdiğini sanmadığını ifade etmesi, müştekinin ailesi tarafından sanıkla evlenmelerinin kabul edilmemesi gibi çelişkili durumlar mevcuttur. Yargıtay, sanığın suç kastının (hırsızlık mı yoksa cinsel saldırı mı olduğu) kesin olarak belirlenmesi amacıyla müştekinin tekrar dinlenerek, gerekirse cinsel saldırı suçundan kamu davasının açılmasının sağlanması ve tüm delillerin bu bağlamda değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin bu hususları araştırmadan karar vermesi 'eksik inceleme' olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmıştır. Eksik inceleme, maddi gerçeğe ulaşılmasını engelleyebilecek veya hatalı bir hukuki nitelendirmeye yol açabilecek önemli bir usul hatasıdır ve adil yargılanma hakkını ihlal edebilir.