Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/11537 E., 2017/1663 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunda 'etkin pişmanlık' (TCK 168) ve 'uzlaşma' (CMK 253) hükümlerinin uygulanması açısından hangi eksiklikler tespit edilmiştir?

Kararda, sanıkların hırsızlık suçunu gece vakti işledikleri ve eylemin nitelikli hırsızlığa dönüştüğü (TCK 143) gerekçesiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ancak, temel eksiklikler şunlardır: 1) Etkin pişmanlık (TCK 168) açısından: Sanıkların soruşturma aşamasında zararı gidermek istediklerini beyan etmeleri ve kovuşturma aşamasında benzer malzemeleri alıp teslim etmek istediklerini ifade etmelerine rağmen, müştekinin ifadesinin alınmaması ve iadeye dair hususların sorulmaması nedeniyle TCK 168. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmemesi bozma nedeni yapılmıştır. 2) Uzlaşma (CMK 253) açısından: Hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile CMK 253'te değişiklik yapılmış ve hırsızlık suçunun (basit hali) uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi eylemi nitelikli hırsızlığa dönüştürdüğü için uzlaşma kapsamı dışına çıkar. Karar, bu bağlamda uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağını tespit etmiştir. Bu durum, mahkemenin hem maddi olay vasfı hem de infaz rejimi konusunda hatalı değerlendirme yaptığını göstermektedir.