Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 141'deki değişiklikler öncesinde ve sonrasında 'ön inceleme duruşmasına gelmeyen tarafın' iddia ve savunmasını genişletme/değiştirme yetkisi bakımından nasıl bir fark oluşmuştur? Bu durumun 'keyfilik' kavramı üzerindeki etkisini tartışınız.

HMK Madde 141'deki 7251 sayılı Kanun öncesi düzenlemeye göre, ön inceleme duruşmasına mazeretsiz olarak gelmeyen tarafın yokluğunda, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilirdi. Bu durum, sırf ön inceleme duruşmasına katılım sağlanmadığı için aleyhte iddia veya savunmanın rahatlıkla genişletilebilmesi, 'silahların eşitliği ilkesi'nin ihlalini gündeme getirmekteydi. Özellikle davayı takip etmediğinde davayı inkâr ettiği kabul edilen ve duruşmaya katılma zorunluluğu bulunmayan davalı taraf bakımından bu durum 'keyfilik' izlenimi yaratmaktaydı. Yeni düzenlemeyle (7251 sayılı Kanun m.15), dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra, ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hariç olmak üzere, iddia veya savunma genişletilemeyecek veya değiştirilemeyecektir. Bu değişiklik, 'keyfilik' algısını ortadan kaldırmayı, yargılamanın daha öngörülebilir ve adil yürütülmesini sağlamayı hedeflemektedir. Artık ön inceleme duruşmasına gelmeyen tarafın yokluğunda iddia/savunma genişletilmesi mümkün değildir.