Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2012/4933 K. sayılı kararında, 'duruşmanın herkese açıklığı ilkesinin ihlali' ve 'sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği' konuları nasıl değerlendirilmiştir? Bu iki hususun hüküm üzerindeki etkisini açıklayınız.

Kararda, CMK'nın 182. maddesinin 2. fıkrası gereğince genel ahlakın gerekli kılması nedeniyle verilen duruşmanın kapalı yapılmasına ilişkin gerekçeli karar ile hükmün açık duruşmada açıklanacağına ilişkin aynı maddenin 3. fıkrasındaki buyurucu hükme aykırı olarak, kapalı duruşmada açıklanması suretiyle duruşmanın herkese açıklığı ilkesinin ihlal edildiği tespit edilmiştir. Bu, AİHS'nin 6/1. maddesine aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın aşamalarda mağdureye yönelik eylemlerini oyun oynama düşüncesiyle yaptığını ve suç olduğunu bilmediğini iddia etmesi karşısında, 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre sosyal çalışma görevlisinden sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanılarak hüküm kurmuş ancak Yargıtay bunu yeterli görmemiştir. Bu iki ihlal, hükmün bozulmasına yol açmıştır; zira usuldeki kesin aykırılıklar ve sanığın kusur yeteneği üzerindeki eksik araştırma adil yargılanma hakkını zedelemektedir.