Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/760 E., 2017/138 K. sayılı kararında, uyuşturucu ticareti suçuyla ilgili yapılan arama işlemine ilişkin uyuşmazlık nasıl çözümlenmiştir? Özellikle 'suçüstü' halinin arama hukuku üzerindeki etkisini bu karar üzerinden değerlendiriniz.

Kararda, sanığın uyuşturucu sattığına dair ihbar üzerine fiziki takip yapıldığı, sanığın uyuşturucu madde alıp verdiğinin görülmesi üzerine 'suçüstü' halinde yakalandığı ve yapılan üst aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği somut olay ele alınmıştır. Özel Daire, adli arama kararı olmaması nedeniyle aramanın hukuka aykırı olduğunu belirtmişken, Başsavcılık itirazında 'suçüstü' halinin varlığı nedeniyle arama kararına gerek olmadığını savunmuştur. Ceza Genel Kurulu, sanığın uyuşturucu madde satmasıyla 'suçüstü' hali ile karşılaşıldığını ve bu durumun CMK m.90/1-a ve PVSK m.13/I-A gereğince yakalama yetkisi verdiğini, ardından işlenmiş suçun delilini tespit etmek ve karartılmasını önlemek amacıyla yapılan üst yoklamasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, olay yeri ve zaman dilimini kapsayan 'önleme araması' kararının da aramanın hukuka uygunluğuna dayanak teşkil ettiğini vurgulamıştır. Bu karar, 'suçüstü' halinin, arama kararı veya yazılı emir olmaksızın dahi yapılan aramaları hukuka uygun hale getiren önemli bir istisna olduğunu teyit etmiştir.