Bir davada, davalı vekilinin süresinden sonra verdiği cevap dilekçesi ile zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davacı vekili bu duruma açıkça muvafakat etmemiştir. Mahkemenin zamanaşımı def'ini dikkate alarak davayı reddetmesi hukuka uygun mudur? (Yargıtay 13. HD, 2015/32762 E., 2016/24072 K.)

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında belirtildiği gibi, dava 6100 sayılı HMK döneminde açılmışsa, davalının yasal süre (HMK m. 127) geçtikten sonra verdiği cevap dilekçesi, savunmayı genişletme yasağına (HMK m. 141) tabidir. Süresinde sunulmayan cevap dilekçesiyle ileri sürülen savunmaların (zamanaşımı def'i dahil) dikkate alınabilmesi için davacı tarafın 'açık muvafakati' gerekmektedir. Kararda, davacı tarafça açıkça muvafakat edilmeyen zamanaşımı iddiasına dayanılarak davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bozma nedeni sayılmıştır.