CMK m. 117/2'de yer alan 'aranılan kişinin veya suçun delillerinin belirtilen yerlerde bulunduğunun kabul edilebilmesine olanak sağlayan olayların varlığı' ifadesi, arama kararı için ne tür bir şüphe standardı getirmektedir? Bu, CMK m. 116'daki 'makul şüphe'den daha mı yoğundur?

Evet, CMK m. 117/2'deki ifade, suçla ilgisi olmayan üçüncü kişilerin yerlerinde arama yapılması için CMK m. 116'daki genel 'makul şüphe' standardından daha yoğun ve daha somut bir şüphe standardı getirmektedir. 'Makul şüphe', bir suçun işlendiğine dair genel bir şüphedir. Ancak 117/2'deki 'olayların varlığı' koşulu, sadece suçun işlendiğine dair değil, aynı zamanda aranan kişi veya delillerin 'belirtilen o yerde' bulunduğuna dair daha spesifik ve somut olguların varlığını gerektirir. Madde gerekçesi de 'özel hayatın dokunulmazlığı itibarıyla, suçla ilgisi olmayan kişilerin nezdinde aramanın daha da sıkı bir kısım koşullara tâbi kılındığını' belirterek bu yoğunluğu teyit etmektedir.