Adli arama ile önleme araması arasındaki temel farkları, amaç, hukuki dayanak ve karar merciileri açısından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/760 E., 2017/138 K. sayılı kararındaki açıklamalar ışığında izah ediniz.

Adli arama ile önleme araması arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Amaç: Adli arama, işlenmiş bir suçun şüphelisini/sanığını yakalamak veya delilleri elde etmek amacıyla yapılır (CMK m.116). Önleme araması ise bir suçun işlenmesini veya bir tehlikeyi önlemek amacıyla yapılır (PVSK m.9). 2) Hukuki Dayanak ve Şüphe Derecesi: Adli arama için 'makul şüphe' (suç işlendiğine dair somut olgulara dayalı şüphe) gerekir. Önleme araması için ise 'makul sebep' (somut ve öngörülebilir bir tehlikenin varlığı) yeterlidir. YCGK 2016/760 E. kararında bu ayrıma dikkat çekilmiştir. 3) Karar Mercii: Adli aramaya kural olarak hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde C. Savcısı, C. Savcısına ulaşılamadığında kolluk amiri karar verir (CMK m.119). Önleme aramasına ise kural olarak hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde mülki amir (vali, kaymakam) karar verir. C. Savcısının önleme aramasında bir rolü yoktur. YCGK kararı, bu ayrımların net bir şekilde yapılmasının, aramanın hukuka uygunluğu ve elde edilen delillerin geçerliliği açısından hayati önem taşıdığını vurgulamaktadır.