Davacı, bir taşınmaz satışına aracılık ettiğini iddia ederek simsarlık ücreti talep etmiştir. Yargılama sırasında, taşınmazın tapuda devredilmediği, bunun yerine taşınmazın sahibi olan şirketin hisselerinin devredildiği anlaşılmıştır. Davacı, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra verdiği bir dilekçe ile iddiasını 'şirket hisse devrine aracılık ettiği' şeklinde değiştirmiştir. Davalı bu değişikliğe muvafakat etmemiştir. Bu iddia değişikliği geçerli midir? (Yargıtay 13. HD, 2016/3499 E., 2017/7504 K.)

Hayır, bu iddia değişikliği geçerli değildir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, bu durum HMK m. 141 uyarınca 'iddianın genişletilmesi' olarak nitelendirilmiştir. Davacının başlangıçta 'taşınmaz satışı' vakıasına dayanıp, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra 'şirket hisse devri' vakıasına dayanması, davanın temelini oluşturan maddi vakıanın değiştirilmesi anlamına gelir. HMK m. 141/1, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra iddianın genişletilemeyeceğini veya değiştirilemeyeceğini açıkça düzenlemiştir. Bunun istisnaları olan 'karşı tarafın açık muvafakati' veya 'ıslah' yollarından hiçbiri somut olayda mevcut değildir. Davalı açıkça muvafakat etmediğini beyan etmiş, davacı da ıslah yoluna gitmemiştir. Bu nedenle mahkemenin, genişletilen bu iddiayı dikkate alarak karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır.