Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. Bu durumda davalı, daha sonraki aşamalarda delil sunabilir mi veya tanık dinletebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/24092 E., 2018/10547 K. sayılı kararı bu konuda ne belirtmektedir?

Hayır, süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, kural olarak daha sonra delil sunamaz veya tanık dinletemez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında bu durum HMK m. 141 ve m. 129/1-e'ye dayandırılarak açıklanmıştır. Davalı, cevap dilekçesi vermeyerek savunmasını ve savunmasının dayanağı olan delillerini süresinde bildirmemiş olur. HMK m. 141'e göre, savunmayı genişletme yasağı, cevap süresinin dolmasıyla başlar. Süresinde delil bildirmemek de bu yasak kapsamındadır. Dolayısıyla, mahkemenin süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalıya delillerini bildirmesi için sonradan süre vermesi yasal olarak mümkün değildir. Bu nedenle, davalının sonradan ileri sürdüğü iddialar ve deliller dikkate alınarak davacıya kusur yüklenmesi hatalıdır ve bozma nedenidir.