Bir araçta uyuşturucu ticareti yapıldığına dair alınan bir ihbar üzerine, kolluk tarafından 'önleme araması kararına' dayanılarak araçta yapılan arama hukuka uygun mudur? Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2016/844 E., 2016/2525 K. sayılı kararında bu konuda nasıl bir ayrım yapılmıştır?

Hayır, bu arama hukuka aykırı kabul edilmiştir. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında ve atıf yaptığı YCGK kararlarında, 'önleme araması' ile 'adli arama' arasındaki fark net bir şekilde ortaya konulmuştur. Önleme araması, bir suçun işlenmesini veya tehlikeyi önlemek amacıyla, henüz somut bir suç şüphesi yokken yapılır. Adli arama ise, somut bir suçun işlendiği şüphesiyle delil elde etmek veya şüpheliyi yakalamak amacıyla yapılır. Somut olayda, 'araçta uyuşturucu ticareti yapıldığına dair' bir ihbarın varlığı, niteliği belli bir suçun işlendiği konusunda 'makul şüphe' oluşturmaktadır. Bu durumda yapılması gereken arama, önleme araması değil, adli aramadır. Adli arama için ise CMK m. 116-119 uyarınca 'adli arama kararı' veya 'yazılı adli arama emri' gereklidir. Önleme araması kararına dayanılarak yapılan adli arama, hukuka aykırıdır ve bu yolla elde edilen deliller hükme esas alınamaz. Kararda, öncelikle olaya ilişkin bir adli arama kararı olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir.