Bir hırsızlık suçunda, sanıkların eylemi gece vakti gerçekleştirmelerine rağmen mahkemenin TCK m. 143'ü uygulamamasının hukuki sonucu nedir? Bu durum aleyhe temyiz olmadığında Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir? (Yargıtay 6. CD, 2020/9037 E., 2021/10519 K.)

Sanıkların eylemi gece vakti gerçekleştirmelerine rağmen mahkemenin TCK m. 143'ü uygulamaması, sanık lehine bir hata olup, 'eksik ceza tayini' anlamına gelir. TCK m. 143, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesini cezanın artırılmasını gerektiren bir nitelikli hal olarak düzenlemiştir ve uygulanması zorunludur. Ancak, eğer bu hüküm Cumhuriyet savcısı veya katılan tarafından temyiz edilmemişse, yani 'aleyhe temyiz' yoksa, Yargıtay bu durumu CMUK m. 326/son (cezanın aleyhe değiştirilememesi/reformatio in peius yasağı) ilkesi gereğince bozma nedeni yapamaz. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da bu durum 'karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır' şeklinde ifade edilmiştir. Yargıtay, hatayı tespit eder ancak aleyhe temyiz olmadığı için hükmü bu yönden bozamaz.