Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olmasına rağmen, mahkemenin sonraki celseleri açık yapmak yerine kapalı yapmaya devam etmesi ve bu durumun telafisinin mümkün olmaması halinde Yargıtay nasıl bir yol izlemektedir? (Yargıtay 19. CD, 2016/14836 E., 2017/7160 K.)

Yargıtay, bu durumu CMK m. 182'ye (duruşmanın açıklığı ilkesine) aykırılık olarak tespit etmekle birlikte, eğer bu usuli hata dışında hükmün esasına ilişkin başka bozma nedenleri varsa, bu durumu 'telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır' şeklinde belirterek kararı diğer esas nedenlerden bozmaktadır. Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da bu yaklaşım benimsenmiştir. Mahkeme, çocuğun 18 yaşını doldurmasından sonraki celseleri kapalı yaparak usule aykırı davranmıştır. Ancak bu durum, geriye dönük olarak düzeltilebilecek bir hata değildir. Yargıtay, bu usuli hatayı kararında kayda geçirmekle birlikte, eğer beraat kararı verilmesi gibi daha esaslı bir bozma nedeni varsa, hükmü o nedenden bozmayı tercih etmektedir. Bu, Yargıtay'ın usul ekonomisi ve daha temel hak ihlallerine öncelik verme eğilimini yansıtır.