Sanığın, kooperatife ait parayı şahsi hesabına aktardıktan sonra, bu paranın bir kısmını kooperatifin inşaat işlerinde harcadığını dekontlarla savunması durumunda, zimmet suçunun varlığı nasıl tespit edilmelidir? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/13394 E., 2017/1187 K. sayılı kararına göre mahkemenin yapması gereken araştırma nedir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin ilgili kararına göre, bu durumda mahkemenin eksik inceleme ile karar vermemesi, maddi gerçeği ortaya çıkarmak için kapsamlı bir araştırma yapması gerekmektedir. Mahkemenin yapması gerekenler şunlardır: 1) Sanığın sunduğu dekontların ve faturaların doğruluğunu araştırmak, ilgili kişileri tanık olarak dinlemek. 2) İnşaat konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla mahallinde keşif yapmak. 3) İnşaatın proje, ruhsat ve hakediş belgelerini temin ederek, sanığın yönetimde olduğu dönemde yapılan tüm inşaatların maliyetini (örneğin Bayındırlık birim fiyatlarına göre) hesaplatmak. 4) Tüm bu verileri, kooperatifin defter, kayıt ve belgelerini içeren dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi heyetine tevdi etmek. 5) Bu heyetten, kooperatifin tüm gelir ve giderlerini, kasa ve banka mevcutlarını karşılaştırarak, sanığın zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının ne olduğu konusunda ayrıntılı ve gerekçeli bir rapor almaktır. Ancak bu kapsamlı araştırmadan sonra sanığın hukuki durumu (zimmet suçunun oluşup oluşmadığı) tayin edilebilir.