Uluslararası sözleşmeler, TCK m. 94'ün yorumlanmasında nasıl bir rol oynar? Özellikle İşkenceye Karşı BM Sözleşmesi'nin 1. maddesindeki tanım ile TCK m. 94'teki tanım arasındaki ilişkiyi, Ceza Genel Kurulu'nun 2019/497 sayılı kararındaki açıklamalarla izah ediniz.

Uluslararası sözleşmeler, TCK m. 94'ün yorumlanmasında temel bir referans kaynağıdır. TCK m. 94'ün gerekçesi, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, AİHS ve İşkenceye Karşı BM Sözleşmesi gibi metinlere doğrudan atıf yaparak, bu suç tanımının uluslararası yükümlülükler doğrultusunda yapıldığını belirtir. Ceza Genel Kurulu'nun 2019/497 sayılı kararında da bu ilişki vurgulanmıştır. Karara göre, TCK m. 94, BM Sözleşmesi'nin 1. maddesindeki tanımdan daha geniş bir kapsam belirlemiştir. BM Sözleşmesi, işkence için 'cezalandırmak, bilgi veya itiraf elde etmek' gibi özel bir amaç (saik) ararken, TCK m. 94'te suçun oluşumu için genel kast yeterli görülmüş, özel bir saik aranmamıştır. CGK kararında belirtildiği gibi, BM Sözleşmesi'nin 1/2. fıkrası, taraf devletlerin kendi ulusal mevzuatlarında daha geniş uygulama hükümleri getirmesine olanak tanımaktadır. Dolayısıyla TCK, bu olanağı kullanarak işkence suçunun kapsamını daha geniş tutmuş ve insan onurunu daha etkin bir şekilde korumayı amaçlamıştır.