Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/1343 K. sayılı kararında, kullanma hırsızlığı suçunda cezada indirim yapılmamasının gerekçesi nedir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/1343 K. sayılı kararında, müştekiye ait bisikletin çalındıktan sonra kolluk tarafından yapılan araştırma ile suça konu bisikletin suça sürüklenen çocukta olduğuna dair bilgi edinilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun bisiklet ile birlikte yakalandığı belirtilmiştir. Her ne kadar suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında bisikleti gezmek için aldığını beyan etmişse de, kovuşturma aşamasında bu yönde bir beyanının bulunmadığı anlaşılmıştır. En önemlisi, TCK Madde 146/1'deki 'kullanma hırsızlığı' hükmünün uygulanabilmesi için, malın 'geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere' işlenmesi ve 'iade amacının malın alınırken mevcut olması' gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda bu koşulların gerçekleşmemesi sebebiyle kullanma hırsızlığı hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı için indirim yapılmamıştır. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi - Karar: 2017/1343, TCK Madde 146/1)