Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/16465 K. sayılı kararındaki karşı oy, sanık avukatın eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturduğu kanaatinde muhalif kalmasının temel gerekçesi nedir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/16465 K. sayılı kararındaki karşı oy, sanık avukatın eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturduğu kanaatinde muhalif kalmıştır. Karşı oya göre, kooperatiflerin malları ve inşaatlarının incelenmesi ve değerinin tespit edilip gelirleriyle mukayese edilmesi 'daire dışı araştırma sayılamaz ve doğru sonuca ulaşmak için olağan denetim içerisinde de yapılması gereken bir kontrol işlemidir.' İddianamelerde nitelikli zimmet sayılabilecek başka eylemler olsa da, hükme esas alınan zimmet tutarının tamamı bu yolla saptanmıştır. Sahte düzenlendiği ileri sürülen belgeler zimmeti gizlemeye yönelik sayılamaz ve buna elverişli aldatıcılıkta değildir. Hilenin kaba ve ilk bakışta anlaşılabilen, olağan denetimlerle kolayca ortaya çıkarılabilen nitelikte olmaması gerektiği vurgulanmıştır. (Yargıtay 5. Ceza Dairesi - Karar: 2016/346, Karşı Oy)