Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/5523 K. sayılı kararında, Halk Eğitim Merkezinde mutemet olarak görev yapan sanığın, bilgisayar sistemi üzerinde usulsüz işlemlerle kesinti yapması eylemi neden resmi belgede sahtecilik değil, zimmet olarak nitelendirilmiştir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/5523 K. sayılı kararında, mutemetin kadrosuz usta öğreticilerin ek ders ve bazı öğrencilerin ücretleriyle ilgili tahakkuk evraklarını doğru düzenledikten sonra, bilgisayar sistemi üzerinde usulsüz işlemlerle kesinti yapması eylemi değerlendirilmiştir. Mahkeme, bu eylemin 765 sayılı TCK'ya göre nitelikli zimmet suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 247/2. maddesi kapsamında ise eylemin ortaya çıkmasını engellemeye yönelik hilenin unsuru kapsamında bulunduğunu belirtmiştir. Yasanın aradığı anlamda 'sahte belgelerin söz konusu olmadığı' gerekçesiyle ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hatalı bulunmuştur. Yani, bu eylemler sahtecilik suçunun unsurlarını oluşturmaktan ziyade zimmetin hileli işlenmesi kapsamında değerlendirilmiştir. (Yargıtay 5. Ceza Dairesi - Karar: 2014/5523, TCK Madde 247/2)