Bir davada, davalı vekili cevap dilekçesinde ileri sürmediği takas-mahsup defini, yargılamanın ilerleyen bir aşamasında dilekçe ile ileri sürerse, bu defin geçerli midir?

Bu durum, savunmanın genişletilmesi yasağına (HMK 141) tabidir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2015/16114 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, davalı tarafın takas-mahsup defini süresinden sonra ileri sürmesi üzerine, davacı taraf buna derhal itiraz etmez ve bu savunmaya yönelik cevaplar verirse, savunmanın genişletilmesine zımnen muvafakat etmiş sayılır ve defin geçerli olur. Ancak davacı itiraz ederse, bu defin dikkate alınmaz.