HMK Madde 370/2'ye göre 'düzelterek onama' yetkisinin bir diğer uygulaması olan 'faiz başlangıç tarihinin' hatalı belirlenmesi durumunda Yargıtay nasıl karar verir? Bu tür bir hatanın düzeltilmesinde 'yeniden yargılamayı gerektirmeme' şartının önemi nedir?

HMK Madde 370'in 2. fıkrası, Yargıtay'a, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde, kararı düzelterek onama yetkisi verir. **Faiz Başlangıç Tarihinin Hatalı Belirlenmesi:** Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 14.06.2017 tarihli, 2015/41679 E., 2017/7400 K. sayılı kararı, bu yetkinin faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi durumunda nasıl kullanıldığını göstermektedir. Dava, davalıların yapmış olduğu operasyondaki hata nedeniyle uğranılan zarardan dolayı tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, tazminat alacağına 'dava tarihinden itibaren' yasal faiz işletilmesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu tür durumlarda 'olay tarihinden itibaren' faiz işletilmesi gerektiğini belirtmiştir. * **Yargıtay'ın Tespiti:** Kararda, 'mahkemece, talep gibi olay tarihinden faiz işletilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde dava tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir' denilmiştir. * **'Yeniden Yargılamayı Gerektirmeme' Şartı:** Ancak, Yargıtay bu yanlışlığın düzeltilmesi için 'yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğini' belirterek, HUMK 438/7 (HMK 370) maddesi gereğince kararı düzeltilerek onamıştır. Düzeltme, hükümdeki 'dava tarihinden itibaren' ibaresinin çıkarılarak yerine 'olay tarihinden itibaren' ibaresinin yazılması şeklinde yapılmıştır. **Önemi:** Bu durum, faiz başlangıç tarihi gibi hukuki bir uygulamanın hatalı yapılması halinde, Yargıtay'ın yargılama sürecini uzatmadan, doğrudan hüküm fıkrasında düzeltme yaparak kararı onaylayabileceğini göstermektedir. Bu, yargılamanın ekonomikliği ve hız ilkesine uygun bir yaklaşımdır, zira bu tür bir hata, yeni bir delil toplama veya karmaşık bir hukuki değerlendirme gerektirmez.