5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca yapılan başvurularda, hükümlünün 'infazın ertelenmesi' talebinin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından reddedilmesi halinde, bu karara karşı hangi merciye 'şikayet' yoluna başvurulabilir? İnfaz Hakimliği'nin görev ve yetkileri bu durumda nasıl belirlenir?

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (İnfaz K.) 17. maddesi, cezanın infazına başlandıktan sonra belirli zorunlu ve ivedi hallerde Cumhuriyet Başsavcılığınca (6 ayı geçmeyen sürelerle) infaza ara verilebileceğini düzenler. Eğer hükümlünün infazın ertelenmesi talebi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından reddedilirse, bu karara karşı başvurulabilecek merci ve yol, İnfaz K. ve 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu tarafından belirlenir. **Başvuru Mercii ve Yolu:** Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 01.12.2014 tarihli, 2014/17363 E., 2014/20586 K. sayılı kararı bu konuyu ele almıştır. Karara göre, '5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 17/4. maddesine göre cezanın infazına başlandıktan sonra, fıkrada sayılan zorunlu ve ivedi hallerde Cumhuriyet Başsavcılığınca infaza ara verilmesi talebinin reddi halinde, bu işleme karşı genel hüküm niteliğinde olan 4675 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleri gereğince infaz hakimliğine şikayet yoluna başvurulabileceği' kabul edilmiştir. **İnfaz Hakimliği'nin Görev ve Yetkileri:** * 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 4. maddesinin 2. fıkrası, 'hükümlülerin cezalarının infazı… gibi işlem ve faaliyetlere ilişkin şikayetleri inceleme ve karara bağlama görevinin infaz hakimliğinin görevleri arasında sayıldığı'nı belirtir. Bu madde, infaz hakimliklerinin infaz sürecindeki her türlü şikayeti inceleme genel yetkisine sahip olduğunu gösterir. Dolayısıyla, Cumhuriyet Başsavcılığının infazın ertelenmesi talebini reddetmesi bir infaz işlemi olduğundan, bu karara karşı şikayet yoluyla İnfaz Hakimliği'ne başvurulabilir. Bu durum, infaz süreçlerinde yargısal denetimin sağlanması ve hükümlü haklarının korunması açısından önem arz eder.