5651 sayılı Kanun kapsamında internetten içerik kaldırma ve erişimin engellenmesi kararlarına karşı hangi kanun yolu açıktır? İdari makamlarca verilen kararlar için idare mahkemelerinde iptal davası açılabilir mi?

5651 sayılı Kanun kapsamında verilen içeriğin kaldırılması ve erişimin engellenmesi kararlarına karşı başvurulabilecek kanun yolları, kararı veren makamın niteliğine göre değişir: 1. **Adli Makamlarca (Sulh Ceza Hakimliği, Mahkeme, Cumhuriyet Savcısı) Verilen Kararlar:** Bu kararlara karşı, kural olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) hükümlerine göre 'itiraz' kanun yolu açıktır (5651 S.K. m. 8/6, 9/6). CMK'nın 267. maddesine göre hakim kararları ile Kanun'un gösterdiği hallerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz süresi, CMK m. 268 uyarınca ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gündür. Bu itiraz, kararı veren merciye yapılır ve kural olarak infazı durdurmaz (CMK m. 268/3, 269/1). 2. **İdari Makamlarca (BTK Başkanı, Cumhurbaşkanlığı, Şans Oyunları Kuruluşları) Verilen Kararlar:** 5651 sayılı Kanun doğrudan bu kararlara karşı spesifik bir kanun yolu belirtmese de, bu kararlar idari işlemler niteliğinde olduğundan, Türk hukuk sistemindeki genel ilkelere göre idari yargı denetimine tabidirler. Dolayısıyla, idari makamlarca verilen erişim engelleme kararlarına karşı ilgili kişiler tarafından 'idare mahkemelerinde iptal davası' açılabilir. Bu, idari işlemlere karşı başvurulan olağan kanun yoludur. Örneğin, 5651 sayılı Kanun'un 8/12. maddesi, BTK tarafından verilen idari para cezalarına karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabileceğini açıkça belirtir. Bu durum, idari işlemlerin genel denetim usulüne işaret eder.