5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, bir hükmün 'uyarlama yargılaması' yapılmasına zemin hazırlar mı? Özellikle sonradan yürürlüğe giren lehe kanun hükümleri bağlamında bu madde nasıl uygulanır?

Evet, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, kesinleşmiş mahkûmiyet hükümlerinin 'uyarlama yargılaması' yapılabilmesine zemin hazırlar. Madde 98/1-a bendine göre: 'Mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama olursa veya sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirse, hükmü veren mahkemeden, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir.' Bu hüküm, özellikle TCK'nın 7/2. maddesinde yer alan 'suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur' ilkesinin, kesinleşmiş hükümler açısından uygulanmasına imkan tanır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 E., 2007/219 K. sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu gibi usul hukuku kurumu olsa da, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabilir. Bu uygulama, sadece görülmekte olan davalar bakımından değil, kesinleşen hükümlerde de uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği anlamına gelir. Dolayısıyla, sonradan çıkan bir yasa hükmünün hükümlü lehine olması halinde, infaz aşamasında hükmü veren mahkemeden bu durumun değerlendirilmesi ve uyarlama yapılması talep edilebilir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2017/22772 E., 2018/466 K.).