5651 sayılı kanunun 9/A maddesi, özel hayatın gizliliğinin ihlalinde 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde' BTK Başkanının doğrudan emirle erişimi engelleyebileceğini düzenler (m. 9/A, f.8). Bu 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' nasıl yorumlanmalıdır?

Bu kavram, somut olayın özelliklerine göre hakim veya BTK tarafından yorumlanacak bir takdir alanıdır. Genel olarak, içeriğin yayında kalmasının, mağdur için telafisi güç veya imkansız, çok ciddi ve ani zararlar doğurma potansiyeli taşıdığı durumları ifade eder. Örneğin, bir kişinin çıplak görüntülerinin, özel anlarına ait videoların veya çok mahrem bilgilerinin internete sızdırılması gibi durumlarda, içeriğin hızla yayılması ve mağdurun manevi olarak çöküntüye uğraması riski nedeniyle, normal başvuru sürecini beklemenin sakıncalı olduğu kabul edilebilir. Bu gibi durumlarda, BTK Başkanı, hakim kararını beklemeden, derhal erişimin engellenmesi emrini verebilir.