Bir siyasetçi hakkında eleştirel bir köşe yazısı yayınlayan bir gazeteci, yazısında hakaret unsuru içermeyen ancak sert bir üslup kullanmıştır. Siyasetçi, yazının kişilik haklarını zedelediği gerekçesiyle erişimin engellenmesini talep etmiştir. AİHM ve Yargıtay içtihatlarına göre bu talep nasıl değerlendirilmelidir?

Bu talebin reddedilmesi kuvvetle muhtemeldir. AİHM ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, siyasetçiler ve kamu görevlileri, yürüttükleri kamusal görev nedeniyle, sıradan vatandaşlara göre daha geniş ve sert eleştirilere katlanmak zorundadırlar. İfade ve basın özgürlüğü, demokratik toplumların temelidir ve kamuyu ilgilendiren konularda basının haber yapma, eleştirme ve hatta bir dereceye kadar abartma ve kışkırtma hakkı bulunur. Yazıda somut bir hakaret veya iftira unsuru bulunmuyorsa, sadece sert bir üslup kullanılmış olması, kişilik haklarının ihlal edildiği ve erişimin engellenmesi gerektiği anlamına gelmez. (Bkz: Yargıtay 19. CD, 2019/30287 E., Thorgeir Thorgeirson & İzlanda kararı atfı).