Danıştay 9. Dairesi'nin 2015/10574 sayılı kararında, Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarının yanlış değerlendirildiği belirtilmiştir. Vergi mahkemesi, uyuşmazlığın adli yargının görevine girdiğini söylerken hangi temel ayrımı gözden kaçırmıştır?

Vergi mahkemesi, 'icra müdürlüğünün işleminden kaynaklanan uyuşmazlıkların adli yargıda çözüleceği' yönündeki genel kuralı, somut olaya yanlış uygulamıştır. Gözden kaçırılan temel ayrım şudur: Eğer uyuşmazlık, doğrudan icra müdürlüğünün bir işlemine (örneğin KDV oranını belirlemesine veya harç almasına) karşı, o işlemin iptali veya düzeltilmesi için açılan bir 'şikayet' ise, bu, İcra ve İflas Kanunu kapsamında adli yargının (icra mahkemesinin) görevine girer. Ancak somut olayda olduğu gibi, vergi ödendikten sonra, vergi dairesine 'haksız ödenen verginin iadesi' için başvurulmuş ve bu başvuru reddedilmişse, dava artık icra müdürlüğünün işlemine karşı değil, vergi dairesinin 'ret' şeklindeki idari işlemine karşı açılmış olur. Bu nedenle uyuşmazlık idari yargının (vergi mahkemesinin) görevine girer.