Bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmemesi üzerine usulüne uygun olarak kesinleşmiştir. Sanık, daha sonra, kararın kendisine usulsüz tebliğ edildiğini iddia ederek 'eski hale getirme (iade-i muhakeme)' talebinde bulunmaksızın, doğrudan temyiz dilekçesi vermiştir. Yargıtay, bu durumda dosyayı inceleyebilir mi?

Yargıtay, öncelikle tebligatın usulüne uygun olup olmadığını inceler. Eğer tebligatın gerçekten usulsüz yapıldığı ve bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşılırsa, öğrenme üzerine yapılan başvuruyu 'süresinde yapılmış bir temyiz başvurusu' olarak kabul eder ve dosyanın esasını inceler. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/14454 E. sayılı kararında bu durum yaşanmıştır. Mahkeme, yıkılmış bir adrese Tebligat Kanunu m. 35'e göre tebligat yaparak kararı usulsüz kesinleştirmiştir. Yargıtay, bu tebligatın usulsüz olduğunu, dolayısıyla kararın kesinleşmediğini ve öğrenme üzerine yapılan başvurunun süresinde bir temyiz başvurusu olduğunu kabul ederek, dosyanın esasına girmiş ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir.