Yargıtay, bir hukuk davasında temyiz incelemesi yaparken, dava dosyasında esasa etkili ve yeniden yargılamayı gerektiren bir usul hatası (örneğin, taraf teşkilinin sağlanmaması) tespit etmiştir. Bu durumda, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa ilişkin diğer iddiaları inceler mi?

Hayır, genellikle incelemez. Yargıtay, yeniden yargılamayı gerektiren ve kararın esastan bozulmasına neden olan öncelikli bir usul hatası tespit ettiğinde, diğer temyiz itirazlarını incelemeksizin kararı bu usuli sebepten dolayı bozar. Çünkü usulüne uygun bir yargılama yapılmadan verilen kararın esası hakkında bir değerlendirme yapmak anlamsızdır. Bozma kararında, '...sair yönleri incelenmeyen hükmün... usulden bozulmasına...' gibi bir ifadeye yer verilir. Mahkeme, bu usuli eksikliği giderdikten sonra yeniden bir karar verecek ve bu yeni karara karşı tekrar kanun yoluna başvurulabilecektir.