Bir idare mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ve Danıştay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Davacı, daha sonra bu davayla ilgili olarak, karar sonucunu değiştirebilecek yeni bir belge elde ettiğini iddia etmektedir. Davacı hangi hukuki yola başvurmalıdır?

Davacı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 53. maddesinde düzenlenen 'yargılamanın yenilenmesi' yoluna başvurmalıdır. İYUK m. 53/1-b, 'karara esas olarak alınan bir belgenin sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması' halini, 53/1-e ise 'lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması'nı yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak sayar. Davacının elde ettiği belgenin niteliğine göre bu sebeplerden birine dayanarak, kararı veren mahkemeye başvurması gerekir. Danıştay 12. Daire'nin 2015/1024 sayılı kararı da bu kurumla ilgilidir.