Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 2014/835 sayılı kararının karşı oy gerekçesinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde duruşmalı işler için duruşmasız işlerin iki katı ücret belirlenmesi neden eleştirilmiştir?

Karşı oy gerekçesinde bu durum iki temel nedenle eleştirilmiştir: 1) Haklı Gerekçenin Olmaması: Duruşmalı işlerde iki katı oranında bir belirleme yapılmasının haklı bir gerekçesinin ortaya konulamadığı, idari yargıda yapılan tek bir duruşmanın avukat yönünden iki katı bir emek ve çaba içermediği belirtilmiştir. 2) Usul Ekonomisine Aykırılığı Özendirme: Bu durumun, yargılama süresini uzatmasına rağmen, sırf daha fazla vekalet ücreti almak için gereksiz yere duruşma taleplerini özendirici nitelikte olduğu, oysa idari yargıda yazılı yargılamanın esas olduğu ve duruşmanın uyuşmazlığın çözümüne katkısının çoğu zaman sınırlı olduğu ifade edilmiştir.